25 agosto 2011

No permitieron que el INAOE entrará en la formación de la Agencia Espacial Mexicana








Durante del proceso legislativo de la Agencia Espacial Mexicana, ciertos `académicos`, quitaron por completo la participación del INAOE de la Junda de Gobierno por ciertos intereses

A principios del mes de agosto, el Gobernado de Puebla, Rafael Moreno Valle Rosas, promovido por Rodolfo Neri Vela, hizo un directo llamado hacia el titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes para que la entidad poblana también fuese tomada en cuenta para tener una subsede de la Agencia Espacial Mexicana (AEXA). Durante la Clausura del 7o Verano de la Ciencia en Puebla, proyecto impulsado por el Consejo Estatal de Ciencia y Tecnología, el Gobernador de Puebla nombró como "Embajador de Ciencia y del Espacio del estado de Puebla" a Rodolfo Neri Vela.

Durante su intervención, el gobernador Rafael Moreno Valle, dijo que Puebla cuenta con la infraestructura necesaria así como con el Instituto Nacional de Astrofísica, Óptica y Electrónica (INAOE), para ser una de las sedes de la Agencia Espacial Mexicana, por lo que buscará postularse como una opción viable para el proyecto. Sin embargo, el gobernador poblano, al parecer, no estaba enterado de ciertas cuestiones en este asunto.

"Lo que no sabe el gobernador Rafael Moreno Valle, es que en 2005 durante el proceso legislativo para crear la Agencia Espacial Mexicana, dentro de la iniciativa de Ley presentada por el Diputado Federal Moisés Jiménez Sánchez, y el Ing. Fernando De La Peña Llaca, tenían incluido en la Junta de Gobierno al Instituto Nacional de Astrofísica, Óptica, y Electrónica (INAOE)", comentó José Jaime Herrera, Impulsor de la Agencia Espacial Mexicana.

Así mismo se puede constatar esto, pues la iniciativa original que crea la Agencia Espacial Mexicana está publicado por el Poder Legislativo en su portal oficial de gobierno, donde efectivamente viene plasmado al INAOE dentro del documento oficial.

"Lo que pasó es que la iniciativa original despertó protestas e inquietudes de algunos sectores académicos, incluyendo al propio Rodolfo Neri Vela, que se mostraron inconformes sobre cómo estaba estructurada la Junta de Gobierno dentro la iniciativa, a lo que se dedicaron a hacerle modificaciones y fueron ellos mismos los que quitaron al Instituto Nacional de Astrofísica, Óptica y Electrónica (INAOE), para darle cabida a asociaciones civiles. De hecho recordemos que Rodolfo Neri Vela y Gerardo Ferrando Bravo, declararon en varias ocasiones que era una completa aberración el cómo estaba estructurada la Junta de Gobierno dentro de la iniciativa original, a lo que decidieron meterle mano", comentó el impulsor de la AEXA.

"Lo irónico de todo esto, es que Rodolfo Neri Vela no sólo promueve ahora al gobernador Rafael Moreno Valle a que levante la mano para que la entidad poblana cuente con una subsede de la agencia espacial, sino que incluso hasta lo premian y lo reconocen como Embajador de Ciencia y del Espacio del estado de Puebla, sin saber que fue él precisamente uno de los que intervinieron para quitarle la participación al Instituto Nacional de Astrofísica, Óptica y Electrónica, dentro de la Agencia Espacial Mexicana", señaló Herrera.

Esperemos que el Gobierno Federal ya ponga manos en el asunto y de orden y sentido a las acciones encaminadas para lograr que la Agencia Espacial Mexicana ya de inicio a sus funciones, pues de lo contrario el país sería el principal afectado por ese estancamiento científico y tecnológico causado por ciertos "académicos" que en lugar de impulsar este gran proyecto lo han estropeado.

Fuente: http://info7.mx/a/noticia/288628

14 agosto 2011

Seres fantásticos que no existen






Es triste y vergonzoso el ver como una ciudad se volcó a ver un engaño, y que incluso, fue una noticia a nivel nacional que fue de las más vistas y buscadas por los usuarios de los medios electrónicos. En momentos así es cuando podemos comprobar los daños que causa del neo-oscurantismo en las personas.
Se sabe a ciencia cierta que la cualidad de ser inquisitivos es lo que principalmente nos diferencia de los animales salvajes, y ser inquisitivo no es más que investigar de modo apremiante y cuidadoso; entonces, ¿por qué nadie se puso a pensar y cuestionó la posibilidad de que todo lo de la supuesta hada capturada en Guadalajara era un fraude, antes de pagar por verla? Una vez más podemos ver que algunas personas les interesa creer en algo que les agrade o que les genera emociones y sensaciones satisfactorias (aunque sean falsas), en lugar de tener un conocimiento certero de las cosas que lo rodean.
Y así podemos hacer una lista de supuestos entes fantásticos que, aunque sería muy interesante que sí fuesen reales, tan solo son simples engaños para atrapar seguidores incautos y fácilmente impresionables para poder quitarles su dinero y su tiempo, con tal de tratar de “seguir vigente”. Como los que dicen tener cadáveres momificados de extraterrestres u otros seres mitológicos como sirenas, duendes, trols, unicornios y todo aquello que se les ocurra. Bueno, en el caso de unas personas que andan dicendo que ya capturaron al “chupacabras”, no se preocupen, es solo un perro feral disecado, nada del otro mundo. De esos hay muchos en todas las zonas rurales.
Varias personas se asustan, se enojan y hasta se sientes ofendidas cuando se les menciona el hecho de que todos deberíamos ser más inquisitivos en nuestra forma de actuar, y más al tratarse de estos temas tan tendientes a generar dudas o misterios a su alrededor. Piensan muy mal si ellos entienden que el inquirir es sinónimo de “castigar”, y eso lo hacen en su mala información sobre los mitos (muchos de ellos falsos) de la llamada “Santa Inquisición”, algo muy común entre los fanáticos de los misterios, ya que desafortunadamente prefieren leer mucho sobre mitos y leyendas, pero no sobre sus explicaciones lógicas y racionales. Pero, ese ya es otro tema.
El que algún individuo presente supuestas evidencias de fenómenos paranormales o de presunta actividad extraterrestre en nuestro planeta, pero que no lo demuestre de manera concreta y consistente, podría estar incurriendo en un fraude, o en una estafa, y más si les cobra por ser testigos de esas supuestas evidencias que nunca se ponen bajo auténticas pruebas periciales que podrían corroborar o descartar sus supuestas teorías.
Algo con lo que se aprovechan y hasta abusan de distintas maneras de sus seguidores, desde hace tiempo, es con los supuestos contactos o canalizaciones de mensajes de seres arcturianos, pleyadianos, ummitas, sirianos, andromedanos y cuantas más “civilizaciones extraterrestres” se les ocurra inventar de la nada a estos individuos tan adictos a promover la ufofilia, la pasión enfermiza por los ovnis y lo supuestamente “extraterrestre”.
Esto también es un fraude, venderle falsas esperanzas a las personas es tan malo como quitárselas con engaños de que sus vidas seguirán igual o que empeorarán si no les hacen caso a ellos. La bella realidad corroborable y sustentable puede ser cruda y dura en algunos casos, para las personas de conducta y pensamientos cobardes y mediocres, pero es la mayor luz que tiene el mundo para seguir evolucionando y desarrollándose hacia un camino de auténtico crecimiento de la sociedad y de sus integrantes.
La realidad puede ser puesta a prueba una y mil veces, eso es lo bello de ella, siempre nos dará su rostro si lo buscamos profundamente. Pero esas ideas de estos... como quieran hacerse llamar, no pasan el más mínimo escrutinio basado en la lógica y raciocinio más sencillo.
Una vez más queda demostrado que no siempre es conveniente creer en cosas fuera de los común, vale más la pena saber realmente de que se tratan las cosas. Las perdidas pueden ser muy lamentables.
He dicho.

Fuente: http://info7.mx/editorial.php?id=1827